可以发现，气体我们将针对性出一篇具体核算案例供大家参考。排放以及基于实际焚烧厂项目对核算范围进行的量化思考，因此，计算如果开展区域核算，探讨因此，焚烧其核算方法为《城市生活垃圾管理温室气体减排MRV模型》。厂篇考虑到生活垃圾和原材料上游运输距离和车辆燃料使用种类等因素不由焚烧企业控制，固废可以参考文中提到的行业文献，一般仅包括垃圾可燃组分焚烧转化的温室排放；如果针对焚烧厂或焚烧企业开展核算，到考虑上游收运和下游产物处置利用等排放，气体这也是排放我们接下来讨论的主要内容。

一、但这不是最根本的原因。信息的获取和相关数据的准确性水平等。生活垃圾焚烧处理比例达到73％，为什么不同研究得到的结果会有如此的差异？核算的时间、特别是除能源间接排放外的其他间接排放，

ISO 14064－1：2018指出在确定间接温室气体排放源时，

《GHG Protocol 温室气体核算体系》和ISO 14064－1《温室气体—第1部：组织层面温室气体排放和移除的量化和报告指南性规范》是常用的针对组织层面的温室气体核算方法。

表3 生活垃圾焚烧厂温室气体排放源梳理

注：有机废水在焚烧厂内处理则为直接排放，我们需要在全面体现温室气体排放的同时兼顾核算的可操作性和准确性，

我们开展温室气体核算时，欢迎大家多多提出意见，利用这些准则，若需求较多，只需要核算废弃物焚烧带来的直接温室气体排放，应该被纳入重大间接排放源中。以及副产物下游的处理处置方式则可以体现出焚烧厂运营水平，

来源：《CE碳科技》微信公众号

作者：中城环境 徐一雯

前几期的“碳”索系列中，对间接温室气体排放作出取舍。因此其他车辆运输排放可以不纳入核算范围。这与我们前几期谈到温室气体核算指南与规范中提到的思路一致。而焚烧厂原材料的使用、在厂外处理为其他间接排放。排放源影响水平、净购入电力和热力规模、科学合理地量化垃圾焚烧厂温室气体排放对研究固废处理温室气体排放具有重要意义。但针对具体的废弃物处理设施应该如何开展温室气体核算，而间接排放，

截至目前，地点和对象会对核算结果造成一定的影响，我们总结焚烧厂潜在的温室气体排放源如下表所示。

而准则（2）则需要在大量根据实际数据核算的基础上，通过对焚烧厂工艺进行系统分析梳理，从最简单的仅核算垃圾化石碳转化排放，现有研究梳理

目前针对焚烧处理温室气体排放核算，关于焚烧厂温室气体排放核算的建议

首先需要明确核算对象和核算目的，到底哪种最能体现垃圾焚烧厂温室气体排放实际情况呢？我们如何开展焚烧厂温室气体核算呢？

二、

表2 不同研究核算排放源和数据获取方式总结

注：文献4中仅给出了核算结果，涉及环节复杂，

基于此得到焚烧企业核算温室气体排放源如下：  

        图1 生活垃圾焚烧厂温室气体排放源（示意）

以上内容均是我们对于研究现状的总结，由于其种类多、以选择重大的间接排放。该组织应识别和评估其间接温室气体排放，为大家梳理目前相关的核算研究，特别是关于重大核算源的识别，

本期我们将以垃圾焚烧发电厂为例，我们将以不同固废处理技术为例，追本溯源可以发现出现差异的原因主要是由于纳入核算的排放源不同以及不同核算方法下排放因子／活动数据获取方式的差异。表中数据仅为垃圾可燃组分焚烧排放因子。

评估重要性的准则可以包括排放量的数量级、

更多环保固废领域优质内容，直接排放是需要全部考虑的。为避免重复核算，接下来，但大家可能也发现不同文献、在明确各行业部门核算范围的前提下，其核算结果也有所差异。在后台留言，包括：直接排放、则需要结合核算目标考虑得更加全面和详细，在考虑“其他间接排放”时，欢迎关注《CE碳科技》微信公众号。是否需要将上述排放源都考虑其中呢？通常而言，且对温室气体排放的影响较小。这是一个重点和难点，文献中对具体的核算过程均进行了说明。

根据准则（1），能源间接排放以及其他间接排放。不同核算研究划定的核算边界是不一样的。

       原文标题 : 固废行业温室气体排放量化计算探讨——焚烧厂篇